![\"\"](\"https:\/\/bloggar.hemmetsjournal.se\/anna\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/CassandraAusten-JaneAustenBackView1804.jpg\")
Den bild som hon och f\u00f6rlaget har anv\u00e4nt till den h\u00e4r bokens omslag \u00e4r ”den andra” autentiska bilden av Jane Austen. B\u00e5da \u00e4r m\u00e5lade av Janes storasyster Cassandra, men ansiktsbilden \u00e4r mycket mer k\u00e4nd …<\/p>\n\n\n\n … och anv\u00e4nds ofta i den h\u00e4r inte s\u00e4rskilt autentiska ”1800-tals-PhotoShoppade” versionen fr\u00e5n 1870.<\/p>\n\n\n\n N\u00e5, det var d\u00e5 verkligen ett sidosp\u00e5r! Po\u00e4ngen \u00e4r i alla fall att Vivi Edstr\u00f6ms bok inte bara har ett vackert omslag utan ocks\u00e5 ett mycket relevant s\u00e5dant.<\/p>\n\n\n\n Och hur \u00e4r det hon skriver?<\/p>\n\n\n\n Boken kom ut 2009, och lite generaliserande kan man nog s\u00e4ga att det fanns mycket att l\u00e4sa d\u00e5 — det mesta av k\u00e4llorna fr\u00e5n Jane Austens egen tid b\u00f6r ha varit tillg\u00e4ngliga \u00e4ven om en del har \u00e5terfunnits och offentliggjort senare, till exempel ett litet brevfragment och en del av hennes musiksamling — men att otroligt mycket har skrivits sedan dess, b\u00e5de vetenskapliga artiklar och popul\u00e4rvetenskap. Dessutom, f\u00f6rst\u00e5s, rena beundrarb\u00f6cker och lite mer spekulativa b\u00f6cker som den d\u00e4r det p\u00e5st\u00e5s att Jane Austen i hemlighet var mycket radikal p\u00e5 en rad omr\u00e5den!<\/p>\n\n\n\n Vivi Edstr\u00f6m skriver i en v\u00e4rld d\u00e4r hon \u00e4r en auktoritet, d\u00e4r hennes tolkningar ofta \u00e4r sj\u00e4lvklart r\u00e4tt och d\u00e4r det hon har snappat upp \u00e4r kunskap. Stora delar av hennes bok \u00e4r hennes \u00e5terber\u00e4ttande av romanernas handling, ett slags tolkning i sig, men det kommenterar hon inte s\u00e5 mycket.<\/p>\n\n\n\n F\u00f6r den som har l\u00e4st en del eller kanske lyssnat p\u00e5 de Jane Austen-forskare som f\u00e5r mycket utrymme nu framst\u00e5r hon faktiskt ibland som ganska oreflekterad. Mycket av det som Jane Austens beundrare ”vet” nu, till exempel om bakgrunden till ber\u00e4ttelserna i hennes familjehistoria, i samh\u00e4llslivet och i den litteratur som hon sj\u00e4lv l\u00e4ste, finns inte i Vivi Edstr\u00f6ms tankev\u00e4rld. Hon har missf\u00f6rst\u00e5tt en del familjef\u00f6rh\u00e5llanden i ber\u00e4ttelserna och anv\u00e4nder ibland fel namn p\u00e5 platser i dem. Hade det varit nu hade nog f\u00f6rlagets Austen-v\u00e4nner f\u00e4ktats om att f\u00e5 ta ansvaret f\u00f6r boken och kunnat hj\u00e4lpa henne mycket, men kanske fanns det ingen s\u00e5dan p\u00e5 redaktionen d\u00e5.<\/p>\n\n\n\n Att jag l\u00e4ste och l\u00e4ste och l\u00e4ste beror nog p\u00e5 det som s\u00e5 m\u00e5nga Austen-l\u00e4sare vittnar om: att det \u00e4r v\u00e4rt mycket bara att f\u00e5 vistas en stund till i hennes v\u00e4rld och bland hennes romangestalter. Till och med en tolkning som bygger p\u00e5 ett missf\u00f6rst\u00e5nd eller en sammanfattning som inte alls lyfter fram det man sj\u00e4lv ser som centralt kan vara en chans att stanna kvar och fundera och g\u00e5 tillbaka till hennes egen text och fundera lite till. Det kan vara stimulerande att se att man kan uppfatta samma ber\u00e4ttelse p\u00e5 s\u00e5 olika s\u00e4tt och dra s\u00e5 olika slutsatser.<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/bloggar.hemmetsjournal.se\/anna\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/CassandraAusten-JaneAustenc.1810.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/bloggar.hemmetsjournal.se\/anna\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/12\/Jane_Austen_1870_cropped.jpg\")